Буранов Юрий Алексеевич

Краткий анализ источниковой базы по проблеме "екатеринбургских останков"

В информационно-научном обороте, как в России, так и за ее пределами, исследователям известны два комплекса документов, хранящихся в архивах и не полностью еще опубликованных. Один из них известен как материалы следствия Н. А. Соколова (1918-1922), другой относится к результатам работы Государственной комиссии и следствия Генпрокуратуры (1991-1998).

Подчеркнем, что в основу следствия 1991-1998 годов в ее историческом аспекте была заложена так называемая "записка Юровского". Именно этот документ, не имеющий подписи, определял весь характер других (генетических и специальных) исследований, проводимых следствием (1991-1998)годов. Между тем оба его варианта -рукописный и машинописный - принадлежат перу историка, члена ВЦИК, М.Н. Покровского (автограф) и машинописный буквально "набит" странной дезинформацией.

Например, в "записке" утверждается, что "комендант" ("Дома, Особого Назначения") Юровский с 4 по 19 июля расстрелял 12 (а не одиннадцать, как это было на самом деле) членов Царской Семьи и их приближенных. Кроме того, он "забыл" фамилию повара Харитонова , обозвав его "Тихомировым", добавил (не назвав фамилию) еще одного несуществующего повара также еще "забыл" фамилию "фрейлины", т.е. горничной Демидовой.

Мной установлено, что только в 1932 году после болезни и смерти М. Н. Покровского обе "записки" были изъяты из его сейфа по распоряжению ЦК ВКП(б) и строжайше засекречены. Констатирую, что пока не установлено, чьей рукой сделаны приписки (два рукописных абзаца) в машинописном варианте. На последнем заседании госкомиссии акт экспертизы данных дополнений (рукописных абзацев) "записки" представлен не был. Между тем, член госкомиссии С.В. Мироненко, по информации Н. Росса, в 1997 году утверждал в Париже, что в "записке" указано точное место захоронения "екатеринбургских останков", сделанное "неизвестной рукой". Но если в акте экспертизы и утверждается (о чем можно пока только гадать), что рукописные абзацы сделаны рукой Юровского или Покровского, это дела не меняет.

В 1934 году Юровский (он умер в 1938 году), мог "приписать" в машинописном варианте, что угодно. Именно в это время он уверенно говорил (в Свердловске), что "белые" ничего не нашли под коптяковским "мостиком", куда он закопал девять из одиннадцати трупов расстрелянных жертв в Ипатьевском доме. Можно, и дальше приводить примеры несуразностей и противоречий, заложенных в "записке" Юровского, но удивляет другое. Ибо между членами госкомиссии не было единства (в упомянутом выступлении Мироненко утверждает, что "приписки" сделаны рукой Покровского. Спрашивается:

но так где же пакет официальной экспертизы?)

Данные этой явно сфабрикованной фальшивки ("датированной" сыном Юровского Александром в 1958 году) следствие в 1991-1998 годов "подкрепляет" показаниями чекистов - "похоронщика" И.Родзинского и других цареубийц, записанных по указанию ЦК КПСС в 1964 году во Всесоюзном радиокомитете. " Свидетельства" ( как и "воспоминания" чекиста Медведева-Кудрина) наполнены противоречиями, как и "записка" Юровского.

Вместе с тем, в подписанном следователем-криминалистом Генпрокуратуры РФ В.Н.Соловьевым 23 января 1998 " Сравнительном анализе следствия 1918-1924 гг. с данными советских источников и материалов следствия 1991-1997 ", ни слова не говорится о " работе" Юровского на посту Уральского Губчека (с июля 1919- по июль 1920) Вместо этого здесь утверждается, что материалы следствия Н.А. Соколова "подтверждают", а не расходятся с данными "Советских" источников.

Но следствие 1918-1922 годов располагают только данными допрошенного ( и умершего от тифа в тюрьме) только одного прямого цареубийцы - П.С. Медведева и ни одного участника "захоронения" останков. Отметим, что взявший на себя косвенное участие в расстреле П.С. Медведев мог быть проинструктирован (как и другие участники бойни в Ипатьевском доме, на случай если они попадут в руки "белых") легендой о вине Юровского, находящегося уже в Москве.

- "Исторический" анализ обстоятельств гибели Царской Семьи и "захоронения" ее останков, проведенный следствием 1991-1997 некомпетентно и тенденциозно, без должного анализа даже имеющихся в научном обороте документальной базы;

- Главной же ошибкой следствия 1991-1997 гг. является, на наш взгляд, то, что основным документом, по которому велось все следствие, является комплекс документов, условно обозначенный как "записка Юровского". Между тем, он "родился" в недрах аппарата ЦК ВКП(б) и ВЧК-ГПУ-ОГПУ. К тому же проведенный следствием 1991-1997 гг. "исторический "анализ обстоятельств трагедии 1918 г. является повторением "достижений" советской исторической "школы", зачастую основанной на фальсификации документов (истории ВКП(б)-КПСС яркий тому пример).