Никифоров Евгений Константинович

Все, что связано с именем Николая II, имеет особое историческое значение

Мы должны ясно понять, что имеем дело не только со сложнейшими научными исследованиями, не только с раскрытием государственных тайн, не только с хитросплетениями юридического дела. Речь идет об Императоре -Помазаннике Божием, Императоре, которого венчал на царство Предстоятель Российской Православной Церкви. Хочется кому то или нет - дело об убийстве последнего Русского Императора, имеет религиозный смысл. Поэтому в нем недопустима никакая скоропалительность, никакая политическая конъюнктура, никакая секретность и, тем более, недопустима фальшь и ложь.

Именно со лжи об убиении царевича Димитрия началась Смута 1606 года, за которой последовала гражданская война, иностранная интервенция, политический и экономический хаос, отголоски которого были слышны целое столетие.

И произошло это, как и сейчас, от того, что политики пытались использовать ложь о смерти царевича в своих конъюнктурных интересах.

Именно Смута 1606 года дала русской государственности грандиозный урок того, что даже песчинка лжи в государственной истории, в вопросе о легитимности власти может иметь губительные последствия для всего народа. Ложью страницы истории не закроешь -она будет лишь затишьем перед новой Смутой. Поэтому только правильное отношение к гибели Русского Царя сможет стать надежным мостом в будущее новой России.

Сегодня мы разбираем не спор двух групп ученых, а принципиальный подход к форме обретения святых мощей. Что же мы видим в результате работы Государственной Комиссии?

Вся работа .Комиссии велась в атмосфере крайней секретности, альтернативные суждения ученых серьезно не рассматривались. Мнение Русской Православной Церкви и Зарубежной Русской Православной Церкви, в конечном счете, было проигнорировано.

Даже члены Государственной Комиссии смогли ознакомится с результатами деятельности экспертной группы лишь на заключительном заседании. Таким образом, авторитет членов Госкомиссии использовался лишь для того, чтобы навязать всему народу решения, истинность которых в вопросе, имеющем общенациональное значение, подвергается сомнению.

У российской общественности также есть все основания не доверять комиссии, занимающейся идентификацией "Екатеринбургских останков" и в виду ее происхождения от ведомства, которое непосредственно занималось убийством Царской семьи и уничтожением ее останков.

Извлечение из могильника т. н. Екатеринбургских останков 13 июля 1991 г. проводилось неизвестным подразделением КГБ, в условиях абсолютной секретности. Об этом деянии не знали ни владыка Мелхиседек, ни тогдашнее руководство г. Свердловска и Свердловской области, что позволяет квалифицировать уровень секретности данной операции, как уровень государственной тайны.

Тогдашний председатель Облисполкома Свердловской области т. Россель, до 20 июля, т. е. в течении недели, отрицал сам факт работ по извлечению "Царских останков" на территории Свердловской области. По горячим следам тех событий журналистское расследование вел Сергей Мирошниченко и еще два журналиста. Тайна извлечения "Екатеринбургских останков" в 1991 году сохранялась такой же период времени, как и тайна убийства Царской семьи в 1918 году.

Отсюда вытекает, что специалисты, допущенные к вскрытию "Екатеринбургских останков" и допущенные к дальнейшему обследованию этих останков, имели самый высокий уровень секретности, соизмеримый с уровнем секретности руководства от КГБ по извлечению останков.

В этой связи следует отметить, что и деятельность "Комиссии по исследованию и захоронению останков Российского императора и Членов Его Семьи" с самого начала и до сегодняшнего дня проходила в тайне от общественности. Не было ни одной публикации по результатам расследования уголовного дела №18/123666-93, заведенного Генеральной прокуратурой РФ, равно как и по промежуточным результатам идентификации "Екатеринбургских останков". То, что специалисты Комиссии показывали митрополиту Ювеналию и владыке Иоанну компьютерные распечатки результатов уникальных генетических исследований, не снижает уровня закрытости этой Комиссии. Государственная комиссия провела за это время две пресс-конференции в марте и мае этого года, которые использовались для обнародования очередных заявлений комиссии о достоверности останков.

У Российской общественности сложилось ощущение беспрецедентной секретности всего, что связано с данными работами, и это вызывает дополнительное недоверие к их результатам.

Но повторяю: сегодня мы разбираем не спор двух групп ученых: речь идет о принципиальном подходе к процессу и форме обретения святых мощей Помазанника Божия.

Результаты этой работы имеют не просто научный, юридический смысл, не просто ставят своей целью восстановление исторической справедливости, но, именно благодаря своему духовному содержанию, имеют значение и воздействие на историю неизмеримо более глубокое, чем это представляется поверхностному наблюдателю. Поэтому наша цель - не допустить политизации вопроса, а дать возможность высказаться всему гражданскому обществу, всему народу, принять объективное решение в интересах большинства - и не только современников, но и наших потомков.

Только уяснение истины в этом вопросе положит окончание гражданской войне в нашем обществе, которая продолжается уже не семьдесят, а почти что девяносто лет, и не позволит навязать нашей стране вновь сценарий 1606 года, новых лже-Дмитриев и новую Смуту.

Думские общественные слушания