Генеалогический заслон на пути к самозванству

Р.Г.КРАСЮКОВ (Санкт-Петербург)

Демократизация нашего общества, бурно начавшаяся с распадом СССР, помимо положительных сторон (свобода печати, создание общественных объединений, приватизация государственной собственности), имеет и обратную сторону. Не будем останавливаться на всех отрицательных сторонах этого процесса (компрометация приватизационного процесса, криминализация общества, финансовые пирамиды и т.д.). Во-первых, они общеизвестны, и, во-вторых, могут быть и будут извлечены в результате развития правовой системы нашего государства. Это лишь дело времени.

Но есть одна проблема, которой правовые аспекты коснутся, на мой взгляд, в самую последнюю очередь. Этой проблемой стало самозванство как массовое явление. Появились претенденты на дворянское достоинство, лжеграфы и лжекнязья. Причем, это явление коснулось не только нашей страны. Оно захватило страны бывшего Восточного блока и Западной Европы. Известен некий г-н Николаус Георг Ланге, арендатор кабака в одной из деревень Баварии, который именует себя громким титулом "Князь Российский", не смущаясь тем, что такого титула в природе не существует, и которым западные специалисты по генеалогии называют чисто условно представителей бывшей Российской Императорской Фамилии. В Германии же объявился некий "Князь Александр Андреевич Бухгаммер", уроженец Воркуты. В Вене процветает глава Международного Союза Св. Константина Великого некий Войтек Адальберт, присоединивший себя к древнему мадьярскому княжескому роду Эстергази и открывший в Москве Российское отделение этого Союза. Этот перечень можно продолжать и далее.

Но этим проходимцы не ограничились. Если раньше партийные инстанции и некоторые архивы были атакованы так называемыми потомками Владимира Ильича Ленина, в настоящее время ситуация резко изменилась.

Появились претенденты на родство с расстрелянной Царской Семьей. Это и безымянный бывший партийный работник с Украины, проживающий ныне в Феодосии, объявивший себя Царевичем Алексеем, это и некто Семенов, объявивший себя сыном Царевича Алексея, это и семья покойного Василия Филатова, которая утверждает, что их отец на самом деле был Царевичем Алексеем, и многие другие.

Но эти хотя бы желают быть всего лишь царевичами или детьми Царевича. Наиболее смелые и бессовестные из этой плеяды предъявляют свои претензии на корону бывшей Российской империи. К ним, в первую очередь, следует отнести людей, фигурирующих под именами "Павел II" (Эдуард Борисович Шабадин), "Николай III" (Николай Николаевич Дальский) и "Олелько II, король Украины-Руси" (Алексей Бримайер). Остановимся на этих трех мистификаторах. Прежде, чем это сделать, необходимо выработать те критерии, по которым мы сможем определить степень неправомерности притязаний этих людей и недостоверности их информации.

В качестве общего замечания хотелось бы сказать, что официальная генеалогия Дома Романовых изучена достаточно основательно и никаких различных вариантов и толкований не допускает. В отношении внебрачного потомства Романовых тоже имеется полная ясность, и втиснуться в их среду претендентам достаточно сложно. Гораздо большее значение в разрешении этой проблемы имеет знание правовых вопросов, конкретнее, законов Российской Империи о престолонаследии и Учреждения о Императорской Фамилии и кто может быть наследником престола. Вот здесь у так называемых претендентов наблюдается полный правовой вакуум.

Начнем с Учреждения о Императорской Фамилии. Согласно ст.125 Свода основных Государственных законов издания 1906 года (они являются 1-й частью 1-го тома Свода Законов Российской Империи): "Учреждение о Императорской Фамилии , сохраняя силу Законов Основных, может быть изменяемо и дополняемо только Лично Государем Императором". Из этого следует, что Учреждение о Императорской Фамилии являлось составной частью Государственных Законов и являлось прерогативой Верховной власти. Учреждение нормировало все сферы деятельности жизни членов Императорской Фамилии: кого можно было причислить к членам Фамилии, о степенях родства и старшинстве в Доме, о титулах и гербах, о содержании, гражданских правах и обязанностях членов Царской Фамилии.

В связи с возникшей проблемой самозванства нас могут интересовать две статьи Свода основных Государственных законов: 126-я и 188-я. Согласно первой из них: "Все лица, происшедшие от Императорской Крови в законном, дозволенном царствующим Императором, браке с лицом соответственного по происхождению достоинства, признаются членами Императорского Дома" [1]. Согласно второй: "Лицо Императорской Фамилии, вступившие в брачный союз с лицом, не имеющим соответственного достоинства, то есть не принадлежащим ни к какому царствующему или владетельному дому, не может сообщить ни оному, ни потомству от брака сего произойти могущему прав, принадлежащих Членам Императорской Фамилии"[2].

Теперь следует проверить трех претендентов. Отвечают ли они требованиям этих двух пунктов Закона? Согласно версии Эдуарда Борисовича Шабадина, его прямым предком является родившийся в 1772 году Симеон или Семеон, сын вел. кн. Павла Петровича (будущего императора Павла I) от якобы его первого и тайного брака с княжной Варварой Ивановной Прозоровской, выданной впоследствии за Александра Васильевича Суворова. "По мнению Э.Б.Шабадина, имея старшего сына от Прозоровской, Павел I думал о том, как узаконить его в качестве наследника престола". В качестве доказательства правоты своего мнения Э.Б.Шабадин говорит о найденных после смерти Императора материалах, "касающихся прав наследования престола, среди которых преобладали выписки о незаконности наследования короны по женской линии" [3]. Удивляют правовые построения претендента, базирующиеся на полном правовом и генеалогическом вакууме. Во-первых, Симеон Иванович Великий был внебрачным сыном Павла Петровича от вдовы Софьи Степановны Чарторижской; во-вторых, согласно сведениям архива Московского министерства, он скончался в 1794 г. на корабле "Вангард" на Антильских островах, никогда не был женат и не оставил потомства [4]; в-третьих, в соответствии со статьями 126 и 188 Свода основных Государственных Законов он не мог быть причислен к Императорской Фамилии и, следовательно, претендовать на наследование престола или же передать это право своим потомкам, если бы таковые у него были; в-четвертых, император Павел I действительно разработал закон о престолонаследии еще в 1788 году, когда был наследником престола, и подписал его тогда же вместе со своею женой Марией Федоровной; закон был принят 5 апреля 1797, в день его коронации, и обеспечивал устойчивый порядок престолонаследия за законным потомством императора. В частности, в законе отмечалось: "Между сущности знаменитого состояния каждого Государства, и всех прочих достоинств и выгод, твердое основание его составляющих, есть умножение фамилии Государевой; утверждение же непрерывных правил в наследии престола почтено быть должно превыше всего". Постановив ниже отпускать императрице во время царствования ее мужа по 600 тыс. руб. в год, он тут же отмечает роль своей жены в обеспечении потомством Императорской Фамилии и оговаривает для нее сумму в 1 млн. руб., "но сие по тому, что Она советом и соглашением Своим помогла Нам утвердить на предбудущие времена тишину, спокойствие и блаженство Государства, в образе и порядке Наследства, следственно помогла утвердить судьбу и состояние родов фамилии Нашей: чем Мы Ей, как виновнице блаженства сего, и одолжены" [4]. Полагаю, этих примеров достаточно, чтобы понять, что ни Семену Великому, ни его лжепотомку Эдуарду Шабадину места в системе престолонаследия просто нет.

Несколько слов о так называемом Николае III. Статья Т.Белоусовой "Повивальные бабки с Лубянки", опубликованная в газете "Совершенно секретно" (N3, 1998 г.), раскрывает подоплеку перевоплощения бывшего младшего сержанта СА Николая Николаевича Дальского в наследника Российского престола. Однако, не обращая внимания на практически уголовную подоплеку появления этого самозванца, по которой он вполне мог бы быть исключен из списка претендентов, проверим его на соответствие двум статьям (126 и 188) Свода основных Государственных Законов. Даже если бы он был сыном Царевича Алексея, то, как происшедший от неравнородного и неосвященного Императором брака, г-н Н.Дальский не мог быть причислен к членам Императорского Дома и являться наследником престола.

И, наконец, остановимся несколько более подробно на таком блистательном мистификаторе, как Алексей Бримайер, бывшем генерал-майоре и бывшем командире испанской дивизии. Мы говорим о нем в прошедшем времени, потому что он скончался в январе 1996 года. Этот человек присвоил себе целый букет титулов, состоящий из 24-х наименований: вел.кн.Киевский, Черниговский, король Галицийский и Владимиро-Волынский, кн.Крымский и господарь Псковский, вел.кн.Смоленский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Львовский и Тьмутараканский, гетман и покровитель Донских и Кубанских казаков, кн. д'Анжу, Любецкий, Белостокский и Соколинский, герцог де Дураццо, председатель рода д'Анжу, герцог де Бурбон, принц де Конде, он же еще и Долгоруков- Чичков-Романов. Этот человек не просто объявил себя претендентом на Российский престол, но и создал целую структуру из таких же проходимцев, как и он сам, в которую входит и созданный им же Русский Мальтийский Орден с центром в Мадриде, в числе протекторов которого оказался и ничего не подозревающий Патриарх Московский и Всея Руси Алексий II. Как всякая искусственно вызванная к жизни и функционирующая структура, потерявшая своего руководителя, она ищет, с их точки зрения, законного продолжателя дела Алексея Бримайера. Поэтому можно предположить, что в скором времени появится или "племянник" у не имевшего семьи Бримайера, или его внебрачный отпрыск. Мы не можем быть застрахованы и от такого варианта развития дальнейших событий.

Насколько же правомочны претензии претендента на столь разношерстный набор титулов? По его версии, с одной стороны, он является наследником существовавшего в апреле-декабре 1918 Украинского государства, возглавлявшегося гетманом П.Скоропадским. Последний отрекся от престола в пользу своего главнокомандующего, кн. Александра Долгорукого, который и был коронован 27 декабря 1918 г. Далее все просто - кн. Долгорукого расстреляли большевики, а его сын объявил себя в Румынии королем Николаем I. С другой стороны, г-н Бримайер является внуком чудом спасшейся дочери императора, вел. княжны Марии Николаевны, которая вышла замуж за так называемого короля Украины Николая Долгорукого. В 1927 этот союз дал дочь Ольгу Беату, которая, в свою очередь и в свое время, родила в Заире сына Олелько, претендента на столь цветистый букет славянских титулов. Давайте разберем с генеалогической точки зрения эту половину его родословной.

Во-первых, нет таких данных, по которым П.Скоропадский отрекся от гетманского престола в пользу кн.Александра Николаевича Долгорукого. Во-вторых, последнего никто не расстреливал, и он скончался в 1948 году в возрасте 76 лет. В-третьих, его сын кн. Николай Александрович был расстрелян большевиками в Киеве 26.1.1918., т.е. еще до возникновения государства Скоропадского и поэтому он не мог жениться на расстрелянной в Екатеринбурге великой княжне. Но поскольку он был необходим как связующее звено между г-ном Бримайером и сподвижником П.Скоропадского кн.Долгоруким, его просто "оживили".

Вернемся ко второй половине родословной г-на Бримайера. По его версии, он был сыном некоего Базилио д'Анжу, герцога Дураццо. Под этим именем на Западе жил Василий Алексеевич Дурасов. Но сначала несколько слов об Анжуйской династии. Как известно, она являлась младшей ветвью французской королевской династии Капетингов-Валуа-Бурбонов и правила в XIII-XIV веках в Сицилии и в XIV веке в Венгрии, куда они добрались через Балканы. Род пресекся, но оказалось, что один из его представителей, потомок герцога Дураццо, перебрался в Москву при Иване III , где его потомство стало писаться Дурасовыми. Василий Алексеевич Дурасов сумел доказать свое происхождение от герцога Дураццо, и в 1915 году император Николай II пожаловал ему фамилию Дурасов-Дураццо-Анжуйский. На Западе он стал именоваться герцогом Дураццо. В 1947 Василий Дурасов, 1887 года рождения, женился на Ольге Беате, 1927 года рождения, с единственной целью, чтобы на свет появился Алесей Бримайер, он же Олелько Конголезский. Отсюда у него и титулы кн. д'Анжу, герцога де Дураццо, председателя рода д'Анжу. Теперь о других титулах - герцога де Бурбон, принца де Конде. Вскоре "молодые" расстались, и, в 1984г., мать Олелько выходит замуж за Брюса Альфонсо де Бурбона, принца де Конде, который, по словам г-на Бримайера, был "прямым потомком принца Луи Хосе де Бурбон, принца де Конде". Давайте разберем с генеалогической точки зрения и эту половину версии г-на Бримайера.

Во-первых, его предполагаемый "отец" Василий Алексеевич Дурасов -Дураццо- Анжуйский никогда не был женат и не имел детей. Об этом свидетельствует такое авторитетное издание, как "Genealogisches Handbuсh des Adels" (Генеалогический справочник дворянства), вышедший в Германии в 1951г.. Причем сведения о роде представляли в него лица, заинтересованные в публикации своих родословных. Во-вторых, "принц Луи Хосе де Бурбон, принц Конде", на которого ссылается г-н Бримайер как на прямого потомка мужа его матери, или "Людовик Генрих Иосиф, герцог де Бурбон, принц де Конде", как он значится в генеалогических справочниках и энциклопедиях, скончавшийся в 1830, был последним в роде принцев де Конде, так как его единственный сын герцог Людовик Антуан Генрих де Бурбон, герцог Энгиенский, расстрелянный в 1804 по приказанию Наполеона, потомства не оставил. В-третьих, по имеющимся сведениям, г-н Бримайер прежде называл себя и принцем Византийским, и принцем Хевен-Ульхер-Абеденбергским, и за присвоение не принадлежащих ему титулов и фамилий, подделку документов и другие махинации привлекался к суду.

Как видим, лихое время рождает лихих людей, жаждущих денег и власти. За каждым из них стоят вполне конкретные люди, преследующие вполне корыстные цели. И мы не только не застрахованы в будущем от их появления, но просто обречены на это явление. Поэтому самым простым способом защиты от них и их разоблачения являются элементарные правовые познания и владение несложной генеалогической информацией.

В какой-то степени появлению самозванства способствует политика властей в отношении предполагаемого государственного устройства России. Практически первая половина 1997-го года прошла под знаком замены республиканской формы правления на монархическую. История, по-моему, еще не знала прецедента, когда бы республиканские власти всерьез говорили о восстановлении монархии. При этом власти заигрывали с периферийными родственниками Романовых, тем самым инициируя различного рода самозванцев к активной деятельности: раз им можно, то почему же нельзя нам?

В этой связи следует сказать несколько слов о Романовых. До революции они представляли собою замкнутую структуру, правовое положение которой в государстве и их права определялись Учреждением о Императорской Фамилии. Положение каждого члена Фамилии внутри этой структуры было строго регламентировано. Все вопросы внутренней жизни и связи с внешним миром решались через посредство специально созданного для этого Министерства Императорского Двора. Проникнуть внутрь этой структуры подданные, какое бы высокое положение в государстве и обществе они ни занимали, ни теоретически, ни практически и не могли. Самым наглядным примером этого может служить брак Императора Александра II с княжной Е.М.Долгоруковой: самое большее, на что она могла претендовать, это на титул княгини Юрьевской, а дети, рожденные от этого брака, не стали членами Императорской фамилии со всеми вытекающими последствиями (не получили титула великих князей и не заняли никакого места в системе престолонаследия).

Время, безусловно, вносило коррективы в жизнь Императорской Фамилии. Если в XIX веке было допущено только три морганатических брака (вел. кн. Константин Павлович, Имп. Александр II и вел. кн. Михаил Михайлович), то за первые 17 лет XX века их было уже пять (вел. князья Павел Александрович и Михаил Александрович, вел. княгиня Ольга Александровна и княжны Имп. крови Татьяна Константиновна и Ирина Александровна). И это несмотря на то, что такие браки были запрещены законом (см. примечание к статье 188 Свода основных Государственных Законов). Идя в ногу со временем, Император в 1911 году откорректировал примечание к статье 188, распространив запрет на морганатические браки лишь на великих князей и княжон. Однако браки всех членов Фамилии по-прежнему должны были заключаться с разрешения Императора. И устои Императорской Фамилии как замкнутой корпорации оставались незыблемыми: морганатические супруги и их дети не становились членами Фамилии.

В соответствии с положением членов Императорской Фамилии был продуман вопрос об их общеобразовательной и специальной подготовке. Со времен императора Николая I они подверглись регламентации, т.е. исключалось приглашение случайных людей, независимо от того, были ли они зарубежными светилами (как, например, Лагарп), или случайными местными выскочками. Общеобразовательная подготовка была направлена на расширение кругозора, а специальная - у наследника престола - на подготовку будущего императора, способного управлять громадной страной; у великих князей - на подготовку специалистов, готовых управлять различными военными или морскими ведомствами. Причем, для подготовки наследника привлекалась в основном университетская профессура, а для великих князей - преподавательский состав на уровне петербургских гимназий. Безусловно, бывали и исключения.

После революции вся Императорская Фамилия, кроме погибших в России, оказалась за пределами своей Родины. В силу известных причин, все они сочетались в эмиграции морганатическими браками. В настоящее время там живет уже три поколения Романовых, родившихся за рубежом, по сути своей они являются иностранцами и к России проявляют чисто этнический интерес. У каждого из них своя Родина, все они получили стандартное западное высшее или среднее образование, у каждого из них свое занятие и каждый из них вряд ли готов пожертвовать своим устоявшимся бытом ради сомнительной возможности вернуться на Родину их предков, которую они не знают и не имеют о ней достойного представления.

В начале марта 1917 , уже после отречения Императора от престола, В.В.Шульгин писал: "Цари ушли... Они простояли на своей царской вахте триста лет. И, наконец, устали. Устали и ушли, сдав свой пост другим... Что ж теперь будет? Поблагодарив царей за их трехсотлетнюю службу России, мы взвалили на свои плечи государственное бремя. Мы будем продолжать их работу, внеся в нее изменения, соответственные нынешним событиям" [5]. Думаю, что и нам следует поступить так же. От Романовых нам нужно уходить. Это наше прошлое. Славное прошлое, которое мы любим и уважаем, но никак не наше будущее. Это чужие для России люди, совершенно не готовые ни по своим профессиональным качествам, ни по своему общественному положению, и, наконец, по своей подготовке к тому, чтобы возглавить страну. Среди них нет такой личности. Если говорить о монархии, то претендента следует искать в какой-нибудь зарубежной правящей династии, где ее представители получают соответствующее своему положению воспитание, владеют правовыми знаниями, основами парламентаризма (без этого сейчас не может "работать" ни один монарх). Это исключает влияние на них различного рода проходимцев и придворных клик. А все надежды на неограниченную, самодержавную монархию в России, по моему глубокому убеждению, бесперспективны. Это тем более бессмысленно, что русский народ в основе своей еще значительно атеистичен и не готов вследствие этого к монархической форме правления. В случае же торжества этой идеи к власти придут такие же деструктивные силы, что и в 1917 г. И это опять ввергнет страну в катастрофу.

И в заключение несколько слов о периферийных родственниках Романовых. Я имею в виду принца Георга Прусского, его мать и бабушку. Об этом уже много сказано и написано как их сторонниками, так и их противниками. В своем докладе "К проблеме престолонаследия в России в современном аспекте", сделанном на различных собраниях, и одноименной статье, опубликованной в России и во Франции, я изложил свое понимание этой проблемы. Лично я не испытывал никакой неприязни к этим людям и свою позицию обосновываю документами, законодательными положениями и генеалогическими материалами. Проблема рассмотрена с исторической, нравственной и правовой точек зрения. Что же стоит за этими тремя положениями?

Историческая точка зрения: низложение династии не обязательно ведет к ее восстановлению через десятилетия.

Нравственная точка зрения: Вел. кн. Кирилл Владимирович, во-первых, нарушил законы Церкви и Империи, женившись на своей двоюродной сестре вопреки запрету Императора, в результате чего он и его потомство были лишены Императором Николаем II 15 января 1907 г. прав на престолонаследие; во-вторых, в дни Февральской революции предал своего Государя.

Правовая точка зрения: во-первых, брак князя императорской крови Владимира Кирилловича с одной из представительниц российского титулованного дворянского рода (князей Багратион-Мухранских) морганатический, вследствие чего он не мог передать ни ей, ни своей дочери княжне Марии Владимировне прав, принадлежащих членам Императорской Фамилии; во-вторых, законотворческая деятельность Вел. кн. Кирилла Владимировича и его сына кн. Владимира Кирилловича в эмиграции в отношении закона о престолонаследии, Учреждения и Императорской Фамилии и их потомков, являлась противозаконной; в-третьих, принц Георг Прусский, сын княгини Марии Владимировны от брака с принцем Францем Вильгельмом Прусским (внук пятого, младшего сына германского Императора Вильгельма II) является членом Прусского королевского дома.

Вследствие этого принц Георг Прусский не имеет ни династических, ни юридических прав на наследование российской короны.

Какие же выводы можно сделать из всего сказанного? На наш взгляд, они следующие:

1. Самозванство как явление сопутствует дворянскому и монархическому движениям в России.
2. Разоблачению самозванства способствует владение правовыми и законодательными нормами бывшей Российской Империи и генеалогическими материалами.
3. Дом Романовых как союз однофамильцев, объединенных единством происхождения, существует в эмиграции, и его главой является князь Николай Романович.
4. Российская Императорская Фамилия более не существует.
5. В соответствии с законодательством бывшей Российской Империи никто из представителей дома Романовых не может в настоящее время претендовать на российский престол.
6. Вел. кн. Кирилл Владимирович и его потомство в лице князя имп. крови Владимира Кирилловича были лишены императором Николаем II прав на престолонаследие.
7. В случае воцарения сына Марии Владимировны принца Георга Прусского в России начнет царствовать династия Гогенцоллернов.

Материалы Международной научной конференции
"Царское дело и екатеринбургские останки"
г. Санкт-Петербург 26-27 апреля 1998 года.