Открытое обращение к Президенту России
юристов, историков, судебных экспертов, генетиков,
филологов, писателей, журналистов и общественных деятелей -
участников научной конференции на тему:
" Царское дело и екатеринбургские останки "
(Москва, 3 декабря 1997 г.)
К Президенту
Российской Федерации
Б.Н.Ельцину
Глубокоуважаемый Борис Николаевич!
Мы, участники научной Конференции"Царское дело и "екатеринбургские останки" ", состоявшейся 3 декабря 1997 г. в Москве, тщательно проанализировали обстоятельства, связанные с деятельностью " Государственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и Членов Его Семьи", созданной по распоряжению Правительства РФ N1884 от 22.10.93 г., расследованием проводимым Генеральной Прокуратурой, и решили обратиться к Вам с открытым письмом.
Глубоко осознавая духовно-нравственные последствия для нынешнего и грядущих поколений народов нашей страны результатов их работы, мы бьем тревогу по поводу того, что в работе Комиссии и Прокуратуры, в ущерб установлению истины, явно взят крен в сторону доказательств любой ценой того, что найденные под Екатеринбургом останки безусловно принадлежат Царской Семье.
Мы констатируем, что работа Комиссии носит крайне нерегулярный и необоснованно засекреченный от общественности характер. Уголовное дело то безосновательно прекращается, то безмотивно возобновляется. Следствие ведется с грубым нарушением процессуальных норм, односторонне и направленно на сбор доказательств только одной версии, базируется на изначально недоброкачественном фальшивом первоисточнике - т.н. "записке Юровского". Продекларированная необходимость удовлетворения 10 вопросов, поставленных самой Государственной Комиссией, свелась к рекомендации выполнить то, что уже сделано (!) экспертами. И на это вновь выделяется 2 млрд. рублей!? Постоянно игнорируются бесспорно конструктивные предложения Русский Зарубежной Экспертной Комиссии, основанной в 1989 г. Прокуратура и Государственная Комиссия ориентируется на результаты экспертиз, которые отличаются внешней эффектностью, но недостаточной научной обоснованностью. Игнорируются рекомендации Святейшего Синода о привлечении к работе Государственной Комиссии независимых экспертов.
Ряд заявлений официальных экспертов направлен на введение общественности в заблуждение.
Вот лишь некоторые несообразности, буквально лежащие на поверхности:
1. Ранее незнакомые и "случайно нашедшие" друг друга москвич Г.Рябов и свердловчанин А.Авдонин в 1979 г. изъяли под Екатеринбургом останки людей, в том числе 3 черепа, около года хранили их у себя, а затем опять закопали в землю. Изъятие не было не только надлежаще санкционировано, но и не было процессуально оформлено. Кроме того, после очередного изъятия с 1991 г. останки находились сначала в милицейском тире (!?), а затем в морге г. Екатеринбурга.
Возникают вопросы: "Что в действительности спустя год заложили в могильник Г.Рябов и А.Авдонин? Как была организована сохранность останков? Где гарантия, что утрат и подмены останков во время ненадлежащего хранения их в тире не было?" Сегодня стало известно о нескольких десятках "новых ", ранее никак не зафиксированных костей. Откуда они? Кто их подложил? Вопросы не праздные, поскольку речь идет о национальных святынях.
2. Некоторое время назад общественности стало известно (специалисты знали об этом и раньше) о существовании 10 томов из старых архивов КГБ, в которых содержатся сведения о том, что захоронение в районе Коптяков, было организовано ЧК в 1919 г. и НКВД в 1946 г. с далеко идущими целями.
3. Прокуратура уже продемонстрировала свою несостоятельность: в 1991 г. екатеринбургской прокуратурой было возбуждено уголовное дело N13/3-91, затем Генеральная Прокуратура возбудила дело N16/ 123666-93 по ст. 102 УК РСФСР (преднамеренное убийство), 15.09.1995 г. закрыла его в связи с тем, что останки идентифицированы (?) и в связи с давностью совершения преступления, а 06.12.95 г. возбудила вновь.
Возникает естественный вопрос - куда исчезло уголовное дело N13/3-91? В течение более чем 2-х лет фактически никаких существенных действий ни следователем, ни Государственной Комиссией не проводилось.
4. К экспертизе екатеринбургских останков, в нарушение всяких процессуальных норм были допущены специалисты (в частности, С.Абрамов); которые ранее в 1979 г. приватно участвовали в исследовании черепов, изъятых из екатеринбургского захоронения Г.Рябовым и А.Авдониным. Именно С.Абрамов избран сегодня в качестве главного популяризатора якобы "состоявшейся портретной идентификации Романовых". Между тем, публикации именно этого "идентификатора" представляются малограмотными с точки зрения специалистов. Широко рекламированный им метод фотосовмещения изображений черепа и прижизненной фотографии изначально порочен. Пользуясь этим методом, один "специалист", С.Абрамов, "абсолютно доказал" принадлежность останков Романовым, а другой "специалист", А.Грянник, независимо от С.Абрамова также "абсолютно доказал" идентичность Романовых с семьей Березных, проживающих после 1918 г. в г. Сухуми.
5. Известно, что доктором биологических наук Е.И.Рогаевым был осуществлен уникальный генетический ДНК-анализ крови племянника Императора Николая II - Т.Н.Куликовского-Романова. Результаты этого анализа Комиссией игнорируются и даже не были включены в Отчет Комиссии от 20.09.95 Г.
6. Как можно совместить объективные данные, полученные при эксгумации праха Великого Князя Георгия Александровича (брата Государя Николая II), и заявления руководителей Государственной Комиссии о полной непригодности его останков для ДНК-анализа с утверждением всего через 1 неделю "специалиста" Государственной Комиссии П.Иванова о том, что такой анализ состоялся и что процент генетической идентификации с найденными под Екатеринбургом останками равен 99,9%.
При этом генетик П.Иванов на пресс-конференции 31.08.95 г. сознательно ввел общественность в заблуждение, заявив, что генетические исследования в Роквиле (США) были контрольными и полностью подтвердили его прежние исследования в Англии. На самом же деле в США и Англии исследовались совершенно разные объекты.
7. Создается впечатление, что некоторые члены Комиссии прекрасно отдают себе отчет в том, что имеют дело с фальшивкой, а не с Царскими Останками.
Как иначе можно объяснить поведение кандидата биологических наук П.Л.Иванова, который перевозил костные останки из одной страны в другую в спортивной сумке и просил выслать образцы " биоматериала живых родственников Царя "par avion""?
Мы решительно настаиваем, чтобы все "изыскания" вышеназванного ученого были полностью исключены из материалов работы Комиссии, а сам он отстранен от дальнейших исследований.
Что же касается генетического анализа, то он отличается от других тем, что его воспроизводимость может быть проверена независимыми специалистами-генетиками. Именно так делается во всем мире, когда необходимо подтверждение результатов уже проведенных экспертиз.
8. При лавинообразном потоке второстепенных по важности сообщений в СМИ от общественности и, по-видимому, от большинства членов самой Комиссии скрывается факт нахождения подлинных мощей Царственных Мучеников (2 фаланги указательного пальца, участки кожи, разрубленные и обожженные частицы костей) в православном Храме в г. Брюсселе (Бельгия).
Указанные фрагменты св. мощей были собраны и процессуально грамотно оформлены сразу после убийства Новомучеников Российских судебным следователем по особо важным делам Н.А.Соколовым в 1918-1919 г.г.. Почему Комиссия не уделяет этому факту ровным счетом никакого внимания?
Уважаемый Борис Николаевич!
Мы не хотим, чтобы имя Новой возрождающейся России, во благо которой уже столько сделано, вошло в историю со скандальным подлогом и проклятиями пусть не всех, но достаточно большого числа людей.
Установление приблизительной правды, даже если бы оно выражалось 99.9 из 100, не может быть признано приемлемым для православного народа России. Истина в данном деле либо есть, либо ее совсем нет.
Если этого не понимает куратор от Генеральной Прокуратуры В.Н.Соловьев и преднамеренно не рассматривает иные версии дела, кроме своей собственной, то он должен быть отстранен как от работы в Комиссии, так и от следствия.
Мы считаем, что настал момент, когда в дело должен вмешаться Глава Государства Российского. Просим Вас взять под свой непосредственный контроль работу Государственной Комиссии и предпринять следующее:
1. В связи с обилием противоречивых данных, относящихся к работе, как следствия, так и Государственной Комиссии, грубыми нарушениями процессуальных правил работы с останками, не исключающими прямого подлога того, что подлежит экспертизе, ходатайствуем: официально приостановить процедуру захоронения предположительно Царских останков, найденных под Екатеринбургом до окончания работы возобновленного следствия и с учетом его результатов.
2. Истребовать и объединить с настоящим уголовным делом N16/123666-93:
а) материалы из архивов НКВД и КГБ, имеющие отношение к данному делу, в том числе и в первую очередь 10 томов следствия, относящегося к захоронению близ деревни Коптяки (Екатеринбург) группы лиц в количество 9 человек, по всей вероятности, внешне схожих с семьей "Государя Императора Николая II;"
б) Материалы судебного расследования 1918-19 гг. следователей Н.А.Соколова, И.А.Наметкина, Сергеева, Кирсты, генерала М.К.Дитерихса и др.;
в) архивные документы, относящиеся к фактическим обстоятельствам убийства Царской Семьи и июле 1918 г., в частности, касающиеся допросов всех участников расстрела и уничтожения останков и в том числе данных об их публичных и частных признаниях в последующие годы жизни. Такие материалы имеются в избытке.
3. Обязать следствие подробно и научно обоснованно ответить на все 10 вопросов, заданных Государственной Комиссией в связи с обнаружением под Екатеринбургом предположительно останков Царской Семьи.
4. Внести изменения в официальное название "Государственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и захоронением останков Российского Императора Николая II и Членов Его Семьи", образованной 23.10.93 г., которое в существующей редакции однозначно ориентирует ее работу на то, что именно найденные останки должны быть захоронены как останки "Российского Императора Николая II и Членов Его Семьи".
5. Учитывая мировую практику расследования дел, результаты которых могут расколоть общество, просим Вас назначить своим Указом Специального независимого прокурора с предоставлением ему соответствующих полномочий для ревизии проделанной с 1993 года работы и завершения следствия.
6. В Распоряжении В.С.Черномырдина от 07.07.97 г. перечислены 5 задач, которые надо решить в течение 2 мес. Однако эти задачи уже решались экспертами - отсюда неясно, на что выделены 2 млрд. рублей.
7. В целях обеспечения всесторонней и объективной оценки полученных результатов расширить представительство в Государственной Комиссии ученых, писателей, журналистов и общественных деятелей, известных своими научными исследованиями обстоятельств гибели Царской Семьи и сокрытия их тел.
Включить в состав Комиссии дополнительно следующих лиц:
- Буранова Ю.А., доктора исторических наук, профессора;
- Гусева Ю.А., кандидата юридических наук, доцента;
- Каратаева О.Г., декана Юридического ф-та СПГУВК, профессора;
- Кузнецова М.Н., доктора юридических наук, профессора;
- Марьянову Е.В., историка-публициста, общественного деятеля;
- Мурзина А.П., журналиста;
- Попова В.Л., доктора медицинских наук, профессора;
- Рогаева Е.И.., доктора биологических наук, генетика;
- Семенову Е.М., адвоката Московской городской коллегии адвокатов.
По поручению Конференции члены Оргкомитета:
Марьянова Е.В. - председатель Оргкомитета
Данилова Л.А. - член Оргкомитета, секретарь Конференции
Кузнецов М.Н. - член Оргкомитета
Парфененков П.Е.- член Оргкомитета
Семенова Е.М. - член Оргкомитета
Материалы Международной научной конференции
"Царское дело и екатеринбургские останки"
г. Санкт-Петербург 26-27 апреля 1998 года.
| 
