Неравный поединок в Белом доме.
О. Н. Куликовская-Романова.
Считаю своим долгом высказать свои соображения о захоронении предполагаемых останков Государя Императора Николая II, Его Семьи и верных слуг.
Нет нужды объяснять меру моего отнюдь не праздного интереса к этому делу. Мой супруг Тихон Николаевич Куликовский-Романов - родной племянник Царя-Мученика Николая Александровича - с первых же сообщений в 1989 году уделял пристальное внимание загадочному могильнику. Именно по его поручению я ездила в Россию в декабре 1991 года и осенью 1992 года, чтобы на месте выяснить обстоятельства этого дела.
Собрано обширное досье: публикации по этой теме в российской и зарубежной прессе, официальная переписка и другие документы.
Было множество деловых встреч в Канаде, США, России, Англии, Франции, Австрии, Финляндии, Дании. Я беседовала с нашими родственниками, с Его Святейшеством Патриархом Московским и всея Руси Алексием Вторым, Главой Русской Зарубежной Церкви Его Высокопреосвященством Митрополитом Виталием. Были получены консультации у экспертов - юристов, историков, антропологов, архивистов. Мне хорошо известны и настроения простых русских православных людей.
Я не стану здесь хронологически излагать весь накопленный материал (моими сотрудниками составлена специальная "Краткая хроника дела о так называемых Екатеринбургских останках"). Считаю необходимым остановиться лишь на самых принципиальных нравственных моментах.
Я располагаю документами, которые в свое время намерена опубликовать. Они опровергают всю дезинформацию и клевету в адрес моего Супруга и мой личный, подтверждают мою позицию, выводы и оценки.
Летом 1992 года, когда еще не был официально определен статус исследований, некоторые специалисты частным образом и даже совершенно посторонние в деле лица (!) стали крайне неуважительно обращаться к Тихону Николаевичу Куликовскому-Романову с требованиями предоставить им кровь и волосы, просто переслав их в конверте "Par avion". Естественно, ответом был отказ.
Тихон Николаевич категорически заявил, что пока исследование ведется безответственно, на неподобающем процессуальном уровне, всякое участие родственников убиенного Государя и тем более его - самого старшего и ближайшего из них - невозможно.
Однако он был готов предоставить необходимое для экспертизы, если расследование будет вестись на официальном Государственно-Церковном уровне и будут созданы условия для объективного исследования. В этом случае, конечно же, за результаты должна отвечать отнюдь не группа заинтересованных лиц, захвативших монополию на весь ход расследования.
Получив отказ, эти господа принялись через печать распространять дезинформацию о причине этого, извращенно преподнося позицию Тихона Николаевича. Более того, заявили, что именно из-за его отказа они вынуждены вскрыть могилу его Дяди - Великого Князя Георгия Александровича.
19 августа 1993 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации было, наконец, возбуждено официальное расследование по факту убийства Царской Семьи (с тех пор сменилось уже три генеральных прокурора. Кто же из них ответственен?..).
23 октября 1993 года была создана "Государственная комиссия по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков российского императора Николая II и членов его семьи" под председательством заместителя Председателя Правительства Российской Федерации Ю.Ф.Ярова. В комиссию был приглашен и представитель Святейшего Патриарха - Его Высокопреосвященство Владыка Ювеналий, Митрополит Крутицкий и Коломенский.
К сожалению, сама ситуация от этого не изменилась. По-прежнему сохраняется монополия узкого круга исследователей, которые еще в 1991 году поспешили заявить о подлинности останков. С тех пор они прилагают все усилия, чтобы не допустить проверочных экспертиз.
Русский ученый-генетик Евгений Иванович Рогаев уже провел в канадской лаборатории генетический анализ крови Тихона Николаевича Куликовского-Романова, он официально заявил Государственной комиссии о готовности провести независимое сравнительное исследование с останками из Екатеринбурга и останками Великого Князя Георгия Александровича.
Мне же упорно предлагается передать весь биологический материал в руки эксперта Павла Иванова.
Но посудите сами.
В частных обращениях ко мне в виде факсограмм о результатах говориться одно: "Состояние данных образцов из-за плохой сохранности костей значительно затрудняет исследование и НЕ ДАЕТ УВЕРЕННОСТИ В ПОЛУЧЕНИИ ЧЕТКОГО РЕЗУЛЬТАТА" (В.О.Плаксин от 21 августа 1995 г.).
В эти же дни в прессе России, США и других стран появляются сообщения от имени подчиненного В.О.Плаксина - кандидата биологических наук Павла Иванова об окончательной идентификации генного кода Великого Князя Георгия Александровича и останков, выдаваемых за мощи Царя-Мученика Николая Александровича. В тех же интервью опять превратно толкуется позиция моего покойного Супруга, опять обнаруживается клевета.
Разве так осуществляется поиск истины? Как можно доверять таким исследователям?!
Повторяю, что я, во исполнение воли моего Супруга Тихона Николаевича Куликовского-Романова, совершенно открыта к сотрудничеству в деле установления правды об убийстве Царской Семьи. Это наш долг и как родственников, и просто как русских людей. Я считаю, что вся ответственность за то, что до сих пор истина о Екатеринбургском злодеянии не установлена, лежит на известных вам людях, которые вели это дело, начиная с 1991 года.
Предлагаю провести дополнительную экспертизу, которую возглавил бы русский ученый генетик с мировым именем Е.И.Рогаев. Пусть эта экспертиза ведется под контролем независимых экспертов России и других стран.
* * *
20 сентября 1995 года состоялось заседание Государственной комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и Членов Его Семьи (председатель Комиссии заместитель председателя Правительства РФ Ю.Ф.Яров). Я была приглашена на это заседание. Были там и другие представители русской эмиграции - руководители зарубежной комиссии по расследованию убийства Царской Семьи господа Магеровский, Колтыпин-Валловский и князь Щербатов. Присутствовал и ученый-генетик Е.И.Рогаев, который проводил генетическое исследование образцов крови моего покойного Супруга Тихона Николаевича Куликовского-Романова - родного племянника Государя Императора Николая II.
Тяжело переживаю впечатление от этого заседания. Уже в начале стало ясно, что руководством Комиссии все было предрешено заранее. Но еще более меня возмутило то, что на следующий же день средства массовой информации от имени Ю.Ф.Ярова поспешили сообщить об "успешном" решении вопроса о так называемых Екатринбургских останках и представили это так, будто бы я совершенно согласна с принятым решением. Поэтому считаю крайне необходимым публично заявить о действительной своей позиции и о том, как проходило заседание Комиссии.
Вот, как это выглядело с моей точки зрения.
Моим долгом было предварить выступление доктора Е.И.Рогаева разъяснением, почему ему доверили экспертизу. Доктор Е.И.Рогаев, как подлинный человек науки, должно быть наивно предполагал, что примет участие в объективной дискуссии. На деле же вышло грубое попрание элементарных норм научной полемики: вопросы, по существу, подменялись издевками, выводы оценивались по лукавому двойному стандарту.
В то же время голословный рекламный доклад кандидата биологических наук генетика П.Л.Иванова руководством Комиссии усваивался как истина в последней инстанции. Замечания доктора Е.И.Рогаева, несмотря на то, что он не позволил ни одного некорректного выпада, принимались в штыки.
Неравный поединок закончился казуистической тирадой П.Л.Иванова о том, что будто бы исследования Е.И.Рогаева имеют только научное значение и лишены какой бы то ни было юридической силы. Собственную работу из-под критики он увел нелепым аргументом, что экспертизы проводились сначала в центре МВД Великобритании, а затем - в экспертной лаборатории армии США. Доктор же Е.И.Рогаев осуществлял свои исследования "всего лишь" в ведущем медицинском комплексе Торонтовского университета (где, кстати говоря, в свое время была создана знаменитая прививка против полиомиелита, а недавно были открыты генетические основы болезни Альцхеймера).
Свои нелепые нападки П.Л.Иванов увенчал возмутительным подозрением, что образцы крови Тихона Николаевича Куликовского-Романова, совершенно официально переданные мною в Торонтовский университет. могут быть вовсе не подлинными, а потому не должны рассматриваться как следственный материал.
Я тут же спросила прокурора-криминалиста Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьева, почему же участники следственной экспертной комиссии, начиная с апреля 1993 года, столь настойчиво обращались ко мне именно за этими образцами. С той же просьбой обращался ко мне 23 августа сего года сам господин Ю.Ф.Яров. Сколько-нибудь вразумительного ответа не последовало. Точнее, вопрос просто не был услышан.
Еще в начале заседания, когда как бы предполагалось собрание людей, озабоченных одной целью - установить истину, сколько было оговорок, что никто не подозревает официальную экспертизу в сознательной фальсификации. Оппоненты официальной версии подлинности Екатеринбургских останков говорили о возможных неточностях, случайных экспериментальных ошибках. Никто, увы, не сказал того, что очевидно диктует здравый смысл. Именно официальную экспертизу, по ее вопиющей безотчетности, есть все основания заподозрить в злонамеренном подлоге.
В статье Роберта Масси, опубликованной 21 августа в журнале "Нью-Йоркер" со слов эксперта Павла Иванова рассказывается о том, как была взята кровь на анализ у отзывчивой госпожи Ксении Сфирис. Она получила инструкции и строго выполнила их: проколола себе палец, выдавила кровь на бумажную салфетку, положила в конверт и отнесла в английское посольство в Афинах для пересылки в Олдермастон. О каком процессуальном уровне тут может идти речь?!
Видимо прокурор-криминалист Генеральной прокуратуры РФ В.Н.Соловьев и эксперты В.О.Плаксин, П.Л.Иванов, С.С.Абрамов для себя решили (или это им дали понять свыше?): победителей не судят. Да, победителей не судят, если только победа - не Пиррова!
Гвоздем заседания Комиссии стало чтение акта об окончании следствия Генеральной прокуратуры РФ по факту обнаружения останков в Екатеринбургском могильнике. Что это означает? Все нерешенные следствием вопросы так и не будут разрешены юридически. Уникальная правовая проблема восстановления исторической справедливости превращается в праздный объект чисто научного экспериментирования.
Таким образом, последнее заседание правительственной Комиссии превратилось в юридический фарс. Спрашивается, для чего приглашался доктор Е.И.Рогаев, я, видные представители русской эмиграции - князь Щербатов, господа Магеровский и Колтыпин-Валловский? Только для того, чтобы унизить добросовестного ученого, только для того, чтобы отвести нам, представителям зарубежной Руси, роль колоритных статистов?! Увы, в кабинете Ю.Ф.Ярова было наглядно продемонстрировано преимущество грубой силы над искренней позицией русских людей, которые посвятили свою жизнь тому, чтобы правда о Екатеринбургском злодеянии утвердилась в России.
Я не следователь и не ученый-эксперт. В оценках сложных вещей и явлений руководствуюсь только здравым смыслом, жизненным опытом и мудростью людей, близких мне по духу, по вере. Именно поэтому я убеждена, что поиск истины возможен только с безукоризненных нравственных позиций. Нынешнее Екатеринбургское расследование почему-то ведется лицами, которые не в ладах с моралью и элементарным чувством справедливости.
Эпилог Комиссии стоил всего заседания в целом. После того, как ни на один из наших контрдоводов не было дано ни одного определенного ответа, Ю.Ф.Яров вдруг поставил вопрос, как я теперь из сообщений прессы понимаю, о конкретной дате захоронения, тогда как я услышала только слова о Прощенном Воскресении, которое бывает каждый год. Конечно, это символично - перенести святыню в Петропавловский Собор в столь знаменательный день, но только в том случае, если подлинность мощей Святых Царственных Мучеников и Их верных слуг абсолютно достоверна.
Но, если говорить серьезно, то этот вопрос сугубо духовный, и не в Доме правительства, где Его Высокопреосвященство Владыку Ювеналия, Митрополита Крутицкого и Коломенского, председатель собрания величает по светскому имени-отчеству, решать такие вопросы. Богу - Божие, кесарю - кесарево, - сказано в Евангелии.
На протяжении всего заседания речь шла о неубедительности идентификации Екатеринбургских останков. И я, и представители зарубежной комиссии, и доктор Рогаев, и члены Комиссии - Владыка Ювеналий, член-корреспондент Академии наук, директор Екатеринбургского института истории профессор В.В.Алексеев говорили о целом ряде до сих пор не решенных вопросов, без разрешения которых проблема подлинности останков остается открытой. Или вопрос о дне захоронения - это уловка, чтобы потом ссылаться на мое мнение? Еще до начала заседания Комиссии я беседовала с Ю.Ф.Яровым и совершенно категорично говорила ему, что преждевременно делить шкуру неубитого медведя, то есть решать вопросы и захоронении, если полностью не удостоверена подлинность останков. И к концу заседания Комиссии было совершенно ясно, что я осталась при своем мнении.
Я считаю своим долгом официально заявить, что решение вопросов:
об окончательном признании подлинности Екатеринбургских останков;
о месте, где будут почивать святые мощи;
о времени перенесения мощей
- находится в компетенции Церкви и только Церкви..
Москва, 25 сентября 1995 г.
Ольга Николаевна
Куликовская-Романова
Канцелярия
Ольги Николаевны
Куликовкой-Романовой
30 Fontenay Court, Apt. 505
Etobicoke, Ontario
M9A 4W5 Canada
Fax: (416) 248-5321, (095) 177-6931
наверх
Краткая хронология дела о так называемых "Екатеринбургских останках".
Предлагаем Вашему вниманию ряд документальных свидетельств, которые раскрывают противоречия, неточности и явную дезинформацию в многочисленных публикациях о так называемых Екатеринбургских останках и в заявлениях для печати ряда лиц, участвующих в официальном расследовании убийства Царской Семьи. Для наглядности располагаем материал в хронологическом порядке
|
1989 год
Апрель. |
Сообщение в советской и итальянской прессе о находке Гелия Рябова. |
|
1991 год.
Июль. |
Эксгумация останков из могильника под Екатеринбургом. |
|
1992 год.
Август, 12-е |
Заместитель генерального прокурора Российской Федерации М.Д.Славгородский обращается к Исполняющему обязанности Председателя Правительства Российской Федерации Е.Т.Гайдару с предложением
"образовать государственную комиссию для организации полного и достоверного расследования всех обстоятельств гибели царской семьи, создании необходимых условий российским экспертам, в чьем ведении должно находиться захоронение - Министерства культуры, Церкви или иного органа"
|
|
Август, 20-е |
2-30 ночи в Торонто. К Тихону Николаевичу Куликовскому-Романову приходит факсограмма от некоего В.О.Лопухина на бланке клуба "Российское дворянское собрание":
"Срочно! Лично! ... Анализ крови, взятый у Вас, может помочь произвести окончательную генетическую идентификацию... Представитель научного центра в США или Канаде посетит Вас и возьмет кровь".
Несмотря на заверения в том, что этот В.О.Лопухин, являющийся членом новорожденного клуба "Российское дворянское собрание", при этом является и "официальным представителем" "специальной комиссии с участием виднейших специалистов", никаких убедительных свидетельств о степени официальности комиссии, ее ответственности перед законом и гражданами России в письме не приводится. Тем не менее был дан ответ.
|
|
Август, 30-е |
"Хорошо, что Вы интересуетесь памятью Царственных Новомучеников и иже с Ними безбожниками убиенных... По моим понятиям, если найдены именно Их останки, то дело идет о Мощах Святых и переходит в духовные, а не замные понятия. И никакие физические изследования тут ни причем. Однако 15 сентября, моя супруга Ольга Николаевна должна прибыть в Санкт-Петербург... Вы сможете ее пригласить и обо всем, Вас интересующем, спросить и переговорить, как со мной".
|
|
В конце
Сентября |
В Москве состоялась личная встреча О.Н.Куликовской-Романовой с В.О.Лопухиным, на которой было заявлено, что в настоящий момент все исследования и экспертизы, несмотря на пышное определение, выглядят как совершенно частное предприятие, а Тихон Николаевич Куликовский-Романов может иметь дело только с государственно-церковным учреждением, занятым расследованием убийства Царской Семьи.
|
|
Октябрь |
В журнале "Эхо планеты" выходит статья Наталии Кирсановой "Последний путь последнего Царя".
В начале статьи читателя шокирует пассаж:
"Когда российский ученый Павел Иванов сошел с трапа самолета, прибывшего обычным рейсом из Москвы в лондонский аэропорт Хитроу, кто бы мог подумать, что в синей спортивной сумке, висевшей у него на плече, возможно, покоится разгадка одной из самых мрачных тайн ХХ века - истории гибели последнего российского императора и его присных, расстрелянных 74 года назад в Екатеринбурге. В сумке у Павла Иванова, представляющего Российскую академию наук и службу судебно-медицинской экспертизы, лежало три килограмма упакованных в простые полиэтиленовые мешки костей от девяти скелетов, которые были обнаружены в окрестностях Свердловска около десяти лет назад. Теперь этими останками - предположительно Николая II и членов императорской фамилии - начали колдовать судебно-медицинские эксперты британского министерства внутренных дел".
На первой же странице статьи помещена фотография явно сугестивного характера - Павел Иванов и англичанин Питер Джилл держат в руках мешочки с костями и портреты Государя и Государыни. Читателю сразу внушается, что это - останки именно Царской Семьи.
|
|
Ноябрь, 4-е |
На имя Тихона Николаевича приходит из Олдермастона факсограмма от "профессора, доктора биологии Российской Академии наук Павла Леонидовича Иванова" (как выяснилось позже, П.Иванов превысил российскую научную "табель о рангах", являясь в то время всего лишь кандидатом биологических наук и никак не профессором):
"Разрешите мне, как представителю России в составе Международной экспертной группы, которая сформирована с целью установления истинного происхождения останков, обнаруженных в 1991 г. в тайном захоронении вблизи Екатеринбурга, обратиться к Вам с Великой просьбой.
Дело в том, что как это ни печально, несмотря на огромную работу, проделанную русскими и американскими экспертами-медиками, найденные в Екатеринбурге останки пока только предположительно можно относить к семье Императора Российского Николая II, трагически погибшей в 1918 году.
... Единственный способ однозначно установить аутентичность Екатеринбургского захоронения - это использовать генетические тесты...
Разгадка Екатеринбургской трагедии близка, ее значение для мировой истории очевидна, поэтому мы делаем все, что в наших силах, чтобы положить конец кривотолкам и поколебать упрямых скептиков... Для завершения исследований нам необходимы образцы биологического материала от наиболее близких родственников Императорской Семьи...
Нам нужно всего лишь 20-30 Ваших волос! Они могут легко быть собраны в Вашей расчески (нам нужны не срезанные, а те, которые выдернуты с корешком). Вы можете просто завернуть их в бумагу и послать нам в конверте par avion".
При всей показной вежливости, П.Иванов принципиальную скептическую позицию Т.Н.Куликовского-Романова по отношению к частным и безответсвенным исследованиям крайне тенденциозно называет "кривотолками". Однако сам предлагает вместо серьезного, ответственного, процессуально выверенного действия взять волосы с расчески "просто завернуть их в бумагу и послать... в конверте par avion".
Неизвестно, что привезено "в спортивной сумке" "в простых полиэтиленовых пакетах", неизвестно, что получено в простых конвертах par avion!...
Совершенно ясно, что к родному племяннику Царя-Мученика Николая обращается не беспристрастный ученый, занятый поиском истин, а дипломированный авантюрист, готовый "сделать все, что в его силах", чтобы скрыть ИСТИНУ и "положить конец кривотолкам и поколебать упрямых скептиков".
Весьма характеризует этого человека и такая деталь. В факсограмме он пишет: "Мы не знаем номер Вашего телефона". А уже в этом году в интервью для журнала "Нью-Йоркер" от 21-28 августа 1995 года, которое взял у него небезызвестный Роберт Мэсси, он заявляет, что "тратил личные деньги на разговоры по телефону с его (Т.Н.Куликовского-Романова) женой - уверяя их, что он не агент КГБ..."
Видит Бог, что в Торонто П.Иванов ни разу не звонил и по телефону с О.Н.Куликовской-Романовой не разговаривал.
|
|
Ноябрь, 11-е |
Ответ Тихона Николаевича П.Иванову:
"Благодарю Вас за полученный ФАКС от 4-11-92, говорящий о Вашем участии в работе с разными иностранными и вряд-ли православными "экспертамиа". Мне непонятно о какой "загадке" вообще, Вы пишете? Если об УБИЙСТВЕ Царской Семьи и Их Верными Слугами, то, по моему, ВСЕ давным-давно ясно доказано и написано следователем Соколовым. Вообще считаю, что частным лицам и частным предприятиям проводить "экспертизы", ради сенсаций, НЕДОПУСТИМО! ... Частным интересам ничего своего выдавать не собираюсь. Если же дело дойдет до Государственно-Церковного уровня, то мои генетические данные будут находиться в ген-банке".
|
|
1993 год.
Январь, 13-е. |
Газета "Canadian Press" публикует интервью с Тихоном Николаевичем Куликовским-Романовым, где он вновь подтверждает о своем несогласии сотрудничать с частными лицами. Сотрудничество возможно только, когда дело дойдет до высшего государственно-церковного уровня. Для такого случая его данные будут находиться в ген-банке. Также Тихон Николаевич отмечает, что Объединение Князей Романовых - самых ближайших родственников Царской Семьи убедительно считает, что Царь, Его Семья и приближенные, убитые вместе с Ними, если захоронение окажется подлинным, должны быть захоронены все вместе, и что на месте злодейского убиения нужно воздвигнуть храм-памятник "На крови Святых Царственных Мучеников, Новомучеников и Священномучеников Российскиха".
|
|
Январь, 24-е. |
В Англии, в газете "Sanday Express" выходит статья Виталия Козликина и Кетти Скотт-Кларк "Останки, которые исследуются британскими учеными на предмет выяснения - принадлежат ли они действительно предательски убитому Царю Николаю II и Его Семье, являются подделкой?":
"На прошлой неделе Русский благотворительный Мариинский фонд объявил, что останки, найденные Рябовым, являются подлинными и будут похоронены с почестями в соборе в Петербурге, что будет приурочено к 75-летней годовщине убийства в июле.
Эта эффектная канонизация останков может привести к первому посещению России королевой Великобритании. Бабушка принца Филиппа, принцесса Виктория была сестрой Царицы Александры, а дед королевы, король Георг V, был первым кузеном Царя.
Королева сказала М.Горбачеву во время его визита в Лондон в апреле 1989 года, что она не посетит Россию до тех пор, пока не будет произведено расследование убийства Царской Семьи. Теперь появился еще один повод для спекуляции - королевский визит в Россию в этом году. Никто не будет так доволен, как президент Ельцин, чье правительство было счатсливо отправить останки, найденные Рябовым на экспертизу в Олдермастон для окончательного анализа.
Британская монархия настолько заинтересована в в судьбе Царской Семьи, что недавно принц Филипп пожертвовал свою кровь для проведения анализа ДНК. Конечно, объявление о торжественном захоронении останков кажется преждевременным...
Многие русские ученые абсолютно уверены, что останки, найденные Рябовым, не являются подлинными. Даже Митрополит Петербургский Иоанн заявил, что откажется провести похороны.
"Церковь не может благословить эти останки. Все доказательства их подлинности до сих пор были собрани секретными средствами. Я полагаю, что это была попытка провести общественность с помощью этой историиа", - сказал Митрополит.
Валерий Архипов, Московский историк, считает, что эти останки - обман. "Официальные лица могли взять останки родственников, включая останки брата и Царя, которые находятся в Петербурге, и закопать их в могиле, найденной Рябовым, - сказал Архипов. - Или останки, найденные Рябовым, были смешаны с подлинными останками других царей до того, как они были отправлены на экспертизу в Лондон. Это может способствовать получению необходимого результата анализа DNA"....
Профессор Алекс Джеффрис, ведущий специалист по ДНК, сказал, что доказательство подлинности останков потребует длительного времени, несмотря на слухи о том, что Олдермастон объявит их подлинными. "Вообще невозможно даже сказать, будет ли сделан окончательный вывод", - сказал он и добавил, что если останки, найденные Рябовым, были смешаны с останками ближайших родственников, особенно с останками брата Царя, будет практически невозможно отделить друг от друга...
Московский исследователь Леонид Болотин сказал: "Все специалисты, занимавшиеся расследованием убийства Царской Семьи, всегда считали дело Н.А.Соколова беспристрастным и абсолютно авторитетным. Если бы тела находились на том месте, о котором заявляет Рябов, Соколов обязательно нашел бы их"...
Тот факт, что столь важные моменты расследования были пропущены российскими властями, предполагает, что они очень заинтересованы доказать, что найденные останки являются подлинными.
По странному стечению обстоятельств Борис Ельцин является самым знаменитым детищем Екатеринбурга. В 1977 году он лично приказал разрушить дом, в котором было произведено убийство. Позже он извинился. На прошлой неделе пресс-секретарь господина Ельцина заявил Sanday Express: "Мы отрицаем всякую возможность участия президента или его администрации в подлоге, касающемся останков Царской Фамилии".
|
|
Февраль, 1-е. |
Получена факсограмма на бланке "Министерство здравоохранения. Главный судмедэксперт России" от В.О.Плаксина, который заверяет, что
"уже получены блестящие результаты, которые приближают нас к надежной идентификации останков Императрицы Александры Федоровны и Великих Княжен...
Окончательное заключение, которое с большим вниманием ожидается во всем мире, возможно получить к весне нынешнего года. Вместе с тем, однако, пока не удалось получить убедительных данных относительно Императора Николая II... Необходимые нам образцы любезно предоставила госпожа Ксения СФИРИС, проживающая в Афинах...
К сожалению, генетическая дистанция до Николая II в ее ветви достаточно велика - 4 поколения - что осложняет интерпретацию результатов. Именно поэтому мы возлагаем надежды на Вас, многоуважаемый Тихон Николаевич, которого отделяют от Императора всего 2 поколения! В этой связи особое огорчение вызывает тот факт, что мы пока не можем заручиться Вашим согласием на участие в исследованиях. Это сильно осложняет нашу задачу по установлению происхождения останков и ставит под угрозу срыва работу Российско-Британской экспертно-генетической группы. Это печальное обстоятельство побуждает меня апеллировать к Вам, многоуважаемый Тихон Николаевич, и от имени возглавляемой мною Российской Экспертной Службы обратиться к Вам с официальной просьбой о помощи, а именно о предоставлении образца Вашей крови в распоряжение Главной Судебно-Медицинской Экспертизы России.
Это помогло бы разрешить проблему, и таким образом дать нам возможность положить конец кривотолкам и приблизить окончательную разгадку Екатеринбургской трагедии".
И вновь естественные сомнения, теперь уже в почти официальном письме, называются кривотолками.
Высокое должностное лицо в российской криминалистике пускается в интригу - в тот же день он направляет факсограмму Его Высокопреосвященству Высокопреосвященнейшему Митрополиту Виталию, где вновь говорит "о получении блестящих результатов" и предлагается, опираясь на авторитет Церкви, практически оказать давление на Тихона Николаевича Куликовского-Романова. |
|
Март, 2-е. |
Тихон Николаевич отправляет факсограммой приветствие "Первой Международной научно-практической и Богословской конференции "Государственная Легитимность" по проблемам дорасследования убийства Царской Семьи в свете криминалистики, государственного права, исторической истины и Евангельского вероучения", которая проходила в Москве. |
|
Март, 3-е. |
Первая международная конференция "Государственная легитимность". Доклад доктора медицинских наук, заведующего физико-техническим отделом НИИ судебной медицины Минздрава РФ, профессора Звягина В.Н. "Первичная экспертиза и проблемы комплексной идентификации Екатеринбургских останков".
Профессор Звягин, исследуя 23-25 июля 1991 г. останки, извлеченные из Екатеринбургского могильника, среди прочих заключений сделал следующий вывод:
"Скелет № 4. Это тот скелет, который в последующем официальной комиссией был определен как принадлежащий Императору Николаю Второму. Человек этот отличался, бесспорно, рафинированной внешностью. Ростом около 164-168 см, зрелым возрастом (50-55 лет). Вместе с тем скелет имел несколько особенностей, которые не позволяют его отнести методом исключения к останкам Императора Николая Второго.
В частности, выраженная декальценация скелета. Кости, однако, большого объема, особенно эпифизы длинных трубчатых, что свидетельствует о каком-то системном заболевании. По описанию Н.Соколова, Император Николай Второй вел очень активный образ жизни, был физически чрезвычайно сильным, он постоянно занимался гимнастикой и был чрезвычайно выносливым человеком. А перед нами скелет больного человека, дигистивного телосложения, склонного к полноте. Николай Второй, как известно, не был полным человеком. На этом этапе я склонен был исключить возможность принадлежности этого скелета № 4 последнему Российскому Царю.
Вячеслав Леонидович абсолютно прав, когда замечает, что если рассматривать стоматологический статус этого человека, то он резко выделяется из ряда других скелетов. Никаких следов врачебных вмешательств на зубах не было. Имеет место сильно выраженный пародонтоз. Поясню для аудитории, что при этом заболевании отмечается расшатывание и медленное, но неуклонное выпадение зубов. Причем пародонтоз настолько выраженный, что позволяет предполагать о давних истоках этого заболевания (несколько лет)".
|
|
